ebet易博官方网站ebet易博官方网站和某与陈某并不相识。因和某朋友孙某做生意需要ebet易博官网app下载，和某经孙某介绍认识陈某，并替孙某写下欠条向陈某借款20万元。后孙某未按期归还借款，陈某将和某诉至法院，要求和某偿还借款及相应利息。被告和某辩称，自己之所以与陈某签订借款协议，是因朋友孙某急需周转资金，和某出于好心帮忙才与陈某签订了借款协议，陈某将钱转账给和某后，和某当日即转账给了孙某。和某是经孙某介绍认识陈某，孙某才是事实上的借款人，和某只是个中间人，陈某应当起诉孙某归还借款，而不应向和某主张。法院经审理查明：2020年10月20日，陈某与和某签订了借款协议，协议中约定：和某向陈某借款20万元，借款期限为一年，利息以银行贷款利率计。协议签订后，陈某于2020年10月21日通过银行转账的方式，向和某的银行账户转入20万元。同日，和某从其银行账户向孙某的账户内转账20万元。法院经审理认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据陈某与和某签订的借款协议，以及陈某向和某提供借款的银行转账记录，可以证明陈某与和某之间形成了借贷关系。和某未按期归还借款本金及利息的行为，损害了陈某的合法权益，应承担民事责任。和某主张与陈某系经孙某介绍认识，借款是帮孙某借的，但对此和某不能提交任何证据材料证明。因此，陈某请求和某归还借款20万元的主张，符合法律规定，依法予以支持。

　　实践中，存在大量实际用款人与名义借款人不符的情况，该案的争议焦点就是实际用款人与名义借款人不符时，应由谁承担还款义务。根据合同相对性原则，合同仅在签订合同的当事人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力。合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。因此，即使名义借款人并未实际使用借款，其仍应根据合同相对性，承担相应的合同义务。本案中，和某与陈某签订了书面的借款协议，并且陈某按照合同约定向和某提供了借款，陈某与和某之间已经形成了借贷关系，是借款合同的双方当事人。和某否认其与陈某之间存在借贷关系，称自己只是中间人ebet易博官网app下载，实际借款人系孙某，但和某确实为借款合同列明的借款人，并对其帮孙某借款的主张不能提交任何证据材料予以证明。虽然和某在收到陈某的借款后，当天就将款项转账给了孙某，但这一行为，并不影响陈某与和某之间借贷法律关系的成立，也不代表陈某与孙某之间形成借贷关系。该案所涉及的借款，其借贷关系的主体是陈某与和某，陈某按照合同约定向和某提供了借款，和某应当按照约定向陈某归还借款，陈某也只能向和某主张权利。故法院支持了陈某的诉请请求。至于和某向孙某账户内转账20万元的行为，若确如和某所说是向孙某提供借款，和某可以另行向孙某主张权利。故名义借款人并未实际使用借款仍应承担相应的合同义务。

　　王某与李某系朋友关系，李某沉迷于打麻将赌博，因在赌博过程中缺钱，多次向王某借钱，借钱后均向王某出具借条，王某明知李某借钱用于赌博，仍然为其提供借款。2019年至2021年期间，李某共差欠王某80000元，经王某多次催要，李某未归还欠款，王某遂以要求李某偿还借款80000元为由提起诉讼。原告王某诉称，李某经常以赌博输钱为由向其借款，并承诺赢钱后即归还借款，李某每次借款金额不一致，但借款后均向其出具借条，借款后王某以现金交付或微信转账方式向李某提供借款，李某有时也会归还部分借款，现李某尚欠其借款80000元，双方之间存在借贷关系，其诉请应予支持。法院经审理查明：李某因赌博经常向朋友王某借款，2019年至2021年期间，向王某借款共计80000万未偿还，经王某催要无果后，以要求李某偿还借款80000元为由提起诉讼。法院经审理认为，王某事先知道李某借款用于赌博仍向其提供借款，其出借行为具有违法性，应认定双方间的借贷行为违反法律、行政法规的强制性规定而无效，违法的借贷关系不受法律保护，故判决驳回王某的诉讼请求。

　　出借人明知借款人借款用于赌博仍然提供借款，民间借贷合同是否有效？借款人是否有权要求返还借款？

　　合法的民间借贷关系受法律保护。赌博是一种以财物作注区分胜负从而接受或给予他人财物的一种畸形竞争游戏。赌博的胜负带有极大的随机性和偶然性，容易引发参与人不劳而获的投机和侥幸取胜心理，从而导致家庭、社会矛盾纠纷，既违背社会公序良俗，又破坏社会管理秩序，是我国治安管理处罚法和刑法明令禁止的行为。与赌博相关的债务往往以借条、欠条等形式存在，法院在审理民间借贷关系中发现存在涉赌因素时，应依职权从严审查借贷关系的合法性，以防当事人通过诉讼的方式将非法债权合法化，并将发现的涉嫌违法的线索移送有权机关处理。本案中，王某明知借款给李某是用于赌博，仍向李某提供借款，该款项属于赌资，违法的借贷关系不受法律保护，其出借行为具有违法性，李某虽向王某出具了借条，但基于债权的非法性，对于违法债务依法不应受到法律保护。故出借人明知借款人借款用于赌博仍然提供借款，民间借贷合同应认定无效，借款人无权要求返还借款。

　　对于他人让自己向银行或者个人借款的，一定要认识到，自己是还款的第一责任人，实际使用人在贷款到期时还不上贷款时就得由自己承担偿还责任。所以当他人找你替他贷款或担保时，一定要深思熟虑，不要因为碍于情面，做了得不偿失的事情。已经替他人贷款或借款后交由他人使用的，一定要督促实际使用人按时偿还借款，否则不利后果也要自己承担。

　　在民间借贷合同中，对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，不受法律保护。出借人明知借款人借款用于赌博仍然提供借款，属于违背社会公序良俗的借贷行为，民间借贷合同应认定无效，借款人无权要求返还借款。

　　第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

　　第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

　　原标题：《【普法强基在行动】法官专栏：常见借款合同纠纷相关法律问题解读》

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。